Bonjour à tous,

 

Après vérification des règles jails et le dernier quiproquo d'hier soir, je viens vers vous pour savoir oui ou non, on doit instaurer cette nouvel règle:

 

Il est obligatoire d'annoncer un nombre limite de mort ou une limite de temps pour un jeu????

 

pour moi ça serait oui

 

Un vote est mis en place pendant une semaine et je contacterai le staff pour leur communiqué les résultats du vote

 

Amicalement,

 

SONS

Comme l'a souligné Raphi, la règle en l'état est impossible à instaurer sur le serveur :

Tous les jeux genre plongeoir, canapé... ne seraient plus faisable.

 

Après, selon les arguments qui seront avancés sur ce topic et le nombre de votes pour/contre, je suis pas spécialement contre instaurer cette règle dans le cadre de certains jeux (race, miroir, droite gauche...)

 

Par contre, le sondage anonyme avec choix multiples, c'est pas fiable du tout, donc je prendrais en compte que les avis écrits

Juste un truc qui n'a rien à voir : http://forum.supreme-elite.fr/topic/13327-a-propos-des-changements-de-pseudo/

Comme l'a souligné Raphi, la règle en l'état est impossible à instaurer sur le serveur :

Tous les jeux genre plongeoir, canapé... ne seraient plus faisable.

 

Après, selon les arguments qui seront avancés sur ce topic et le nombre de votes pour/contre, je suis pas spécialement contre instaurer cette règle dans le cadre de certains jeux (race, miroir, droite gauche...)

 

Je suis d'accord avec toi Sirkis après la règle peut devenir spécifique à certain jeux comme la plus part des chef le font déjà, comme le droite-gauche, miroir etc...

Bah je trouve ca bête perso, on a jamais eu de probleme avant avec ca, cette regle apporte plus de probleme qu'autre chose, par exemple quand 2 mecs perdent en même temps mais qu'il faut en buter qu'1, on bute les 2 ?

Bah je trouve ca bête perso, on a jamais eu de probleme avant avec ca, cette regle apporte plus de probleme qu'autre chose, par exemple quand 2 mecs perdent en même temps mais qu'il faut en buter qu'1, on bute les 2 ?

 

Je te réponds, dans ce cas de figure ça reste au bon vouloir du chef comme ça l'est maintenant, tu en a qui vont dire on refait un jeu, d'autre on tue les deux, du moment que ça reste équitable pour les deux terros, je vois pas trop le souci. (personnellement en fonction du round et du temps qu'il reste je fais comme ça)

Non, car tout simplement le chef ne sait pas quel jeux il va faire après le jeux en question, et donc le nombre de morts peut varier

Edited August 18, 201312 yr by Shrek

Non, car tout simplement le chef ne sait pas quel jeux il va faire après le jeux en question.

 

Tu peux développer mon petit shrek pour mon cerveau en mousse et pour qu'on puisse avoir un maximum de précision pour prendre la bonne décisions

Après le jeux en question, si le chef veut faire un match de foot, un gauche droit, un simon ect... le nombre de mort peut varier(en fonction du jeux suivant). Et si il ne sait pas quel jeux faire après le jeux en question, il ne peut donc PAS donner le nombre de morts/vivants qu'il veut.

Edited August 18, 201312 yr by Shrek

Après le jeux en question, si le chef veut faire un match de foot, un gauche droit, un simon ect... le nombre de mort peut varier(en fonction du jeux suivant). Et si il ne sait pas quel jeux faire après le jeux en question, il ne peut donc PAS donner le nombre de morts/vivants qu'il veut.

 

Merci mon petit, pour te répondre, le chef peut s'adapter aussi, ce qui est souvent le cas

Tous les jeux genre plongeoir, canapé... ne seraient plus faisable.

Bah non, suffit de dire que la règle ne s'applique pas aux jeux de hasard.

 

Mieux, la régle ne s'applique qu'au jeu qui sélectionne un certain nombre de gagnant ( la race par exemple ).

 

De toute façon, on a toujours fonctionné de la façon suivante : Le chef fait un jeu, dit ce qui advient aux loosers, donne un temps limite ( pas tout le temps mais plus que souvent )  et voila. Y'a pas de raison que sa change, mais combien de petit malin vont maintenant profité du fait de faire ce qu'ils veulent des loosers en fonction de qui perd qui gagne, on verra bien...

Je suis pas ton petit, gros psychopathe

 

Il peut s'adapter mais y'a jamais eu de soucis avec ça appart hier soir, donc pour moi c'est pas la peine.  

Encore une règle ? ._.

 

C'est ce compliquer la vie pour rien, y'a certains jeux tu peut pas donner de nombre de morts fixe (comme ça a été dit plus haut). Dans tous les cas si le chef à décidé 4 morts au bout du 4eme mort ou au début du jeu ça change rien, il y aura 4 morts dans tous les cas, si vous etes le 4eme et bien vous serez tué et basta.

 

Faut pas chercher midi à 14 heures, cette règle compliquera encore plus le serv' juste pour pas que des mec pensent que le chef ne les aime pas car il stop le jeu après leur mort.

Bah je trouve ca bête perso, on a jamais eu de probleme avant avec ca, cette regle apporte plus de probleme qu'autre chose, par exemple quand 2 mecs perdent en même temps mais qu'il faut en buter qu'1, on bute les 2 ?

 

Compliquez vous pas la vie,

suffit de rajouter a l'oral qu'on peut rien faire pour ceux qui meurent en même temps, c'est amplement suffisant . (Si qqun trouve que ca va pas, qu'il m'explique)

Je suis contre , on est entrain d'etoffer les règles pour pas grand chose franchement ! Et puis pour moi sa doit pas etre une obligation de dire combien on veut de mort !

Le principe du "chef" c'est qu'il fait ce qu'il veut non ?

 

Donc il peut arrêter le jeu quand il veut ^^

Ouais c'est sur mais quand tu commences un jeu, tu le fais jusqu'au bout ( a moins qu'un élément tiers viennent perturbé son bon déroulement ).

On a jamais eu de soucis avant, y'a pas de raison qu'on en ai maintenant mais c'est juste que dorénavant, le chef qui dit de faire la race ou le climb, il voit que son (ses) potes ont gagnés, il aura le droit de dire " ok on tue tous ceux qui n'ont pas finis "

 

En espérant que cela ne se produise pas (: