April 20, 201214 yr comment_95504 Bon petite mise au point, car je sais que certains se perdent un peu dans les cartes graphiques. Pour évaluer la performance d'une CG sommairement en fonction de son nombre, ça dépend des constructeurs: AMD: Les modèles sont en 4 chiffres (par exemple 5650)Le premier chiffre indique la série de fabrication (par exemple 4850 est une carte sortie avant la 5450 mais cela n'indique en rien la PERFORMANCE de la carte, seulement sa date de sortie)Le deuxième chiffre indique l'utilisation/performance de la carte, de 1 a 9 (Exemples: 4650 pour utilisation bureautique et 4850 pour du gaming)Le troisième chiffre indique la performance de manière croissante dans la série (Exemples: Dans la série gaming, la 5850 est moins puissante que la 5870) PS1: Il existe évidemment des exceptions mais en terme général, il ne faut pas se fier au premier chiffre, c'est seulement commercial, une 4890 par exemple vaudra beaucoup mieux qu'une 7350PS2: Une carte avec les même deuxièmes et troisièmes chiffres se distinguent par le premier chiffre (Exemple: une 4850 est moins puissante qu'une 5850) nVidia: Si vous avez lu pour AMD, j'abrège pour nvidia, c'est globalement la même chose, mais avec seulement 3 chiffres. Premier chiffre: série: il ne permet de comparer seulement entre des cartes avec des mêmes 2eme et 3eme chiffre (GT 260 < GTX 460)Deuxième chiffre: il permet d'évaluer la performance (GT 410 <<< GTX 460)Troisième chiffre: Cas exceptionnel, cela indique plus une "mise a jour" d'un modèle (GTX 280 < GTX 285) En espérant avoir été clair ! Edited April 20, 201214 yr by Vieux Sage Report
April 20, 201214 yr Author comment_95506 GT<GTS(assez rare)<GTX (jamais vraiement compri l'utilité de ces préfixe) Report
April 24, 201214 yr comment_96028 GT<GTS(assez rare)<GTX (jamais vraiement compri l'utilité de ces préfixe)GTS 450 une carte tres bien =)gts 8800 ma carte graphique de mon premier GAMING pcQUE des bonnes carte moyen budgetG(http://www.materiel....h-lp-72682.html)(trol)<GT<GTS(assez rare)<GTX<GX2 Edited April 24, 201214 yr by max9z Report
May 6, 201214 yr comment_98014 perso, je tourne avec : Intel core 2 QUad q8200 2.33ghz4giga de ram DDr2dd 1ToNvidia geforce GT 440 Et y tourne correctement en normal...Il reste magnifique... Report
May 6, 201214 yr comment_98094 moi j ai quasi la meme que red sauf que j ai une nvidia geforce gt 560, 6giga de ramet je tourne en full résolution Edited May 6, 201214 yr by vassily80450 Report
May 29, 201214 yr comment_101841 Bon petite mise au point, car je sais que certains se perdent un peu dans les cartes graphiques. Pour évaluer la performance d'une CG sommairement en fonction de son nombre, ça dépend des constructeurs: AMD: Les modèles sont en 4 chiffres (par exemple 5650)Le premier chiffre indique la série de fabrication (par exemple 4850 est une carte sortie avant la 5450 mais cela n'indique en rien la PERFORMANCE de la carte, seulement sa date de sortie)Le deuxième chiffre indique l'utilisation/performance de la carte, de 1 a 9 (Exemples: 4650 pour utilisation bureautique et 4850 pour du gaming)Le troisième chiffre indique la performance de manière croissante dans la série (Exemples: Dans la série gaming, la 5850 est moins puissante que la 5870) PS1: Il existe évidemment des exceptions mais en terme général, il ne faut pas se fier au premier chiffre, c'est seulement commercial, une 4890 par exemple vaudra beaucoup mieux qu'une 7350PS2: Une carte avec les même deuxièmes et troisièmes chiffres se distinguent par le premier chiffre (Exemple: une 4850 est moins puissante qu'une 5850) nVidia: Si vous avez lu pour AMD, j'abrège pour nvidia, c'est globalement la même chose, mais avec seulement 3 chiffres. Premier chiffre: série: il ne permet de comparer seulement entre des cartes avec des mêmes 2eme et 3eme chiffre (GT 260 < GTX 460)Deuxième chiffre: il permet d'évaluer la performance (GT 410 <<< GTX 460)Troisième chiffre: Cas exceptionnel, cela indique plus une "mise a jour" d'un modèle (GTX 280 < GTX 285) Donc les Go sur la carte ne consernent en rien sa puissance ? En espérant avoir été clair ! Report
May 29, 201214 yr comment_101842 Oui et non.En fait si tu bourrine sur les filtres ta carte va avoir besoin de plus de mémoire. Mais concrètement, 2Go sur une GTX460, c'est de la branlette. J'ai 768Mo sur une GTX285 et je passe en max sur Crysis 2 donc toutes les cartes qui sortent avec des Go à gogo c'est vraiment touche pipi Report
May 29, 201214 yr comment_101843 Je comprend mieux.. C'est juste pour aveugler les gens x) Et pour les processeurs c'est la même ? J'ai vu un Intel Core i5 à 3Ghz et un Intel Core i7 à 2.7Ghz xD What tha f*ck ? Report
May 29, 201214 yr comment_101846 Bah le record a longtemps été tenu par un Pentium 4 à 8Ghz je crois. Un atom bat un P4, même à 8Ghz.Bref là c'est une question d'architecture mais encore une fois, la fréquence ne veut "rien" dire. Par contre, augmenter la fréquence d'un processeur augmente ses performances, mais ça ne veut pas dire qu'un proco à 3Ghz est plus puissant qu'un proco à 2.8Ghz Report
May 30, 201214 yr comment_101851 L'architecture fait tout. Pour les processeurs, c'est encore plus complexe que pour les CG. Il faut consulter des tests et des comparatifs pour se donner des ordres d'idées. (=> http://www.hardware.fr/articles/778-14/moyenne.html) Report
May 30, 201214 yr comment_101856 Ou la ou la... C'est plus dur que je ne le pensais, mon frère à mal monté mon ordinateur, il me sort que la fréquence c'est la puissance du processeur.. Mais bon x) Merci ! Report
May 30, 201214 yr comment_101861 T'en fais pas, comme je (on) l'ai déjà dis: monter un ordinateur c'est savoir jouer aux légos et rien de plus. Donc même si ton frère t'a dit ça ton PC peut être très bien monté Report
May 30, 201214 yr comment_101877 À 700€ il a réussis à me monter un ordinateur qui fais tourner Crysis 2 en High ! Ça fait 4 ans que j'ai l'ordi, si good ! Par contre, BatlleField 3 est mieux fais que Crysis 2 et demande plus de puissance ? Report
May 30, 201214 yr comment_101900 À 700€ il a réussis à me monter un ordinateur qui fais tourner Crysis 2 en High Crysis 2 tu le fait tourner avec une tour a 450€ hein. C'est un jeu optimisé consoles Report
May 30, 201214 yr comment_101923 Crysis 2 tu le fait tourner avec une tour a 450€ hein. C'est un jeu optimisé consoles Et malheureusement ça devient de plus en plus le cas. Le temps où les joueurs de PC avaient un petit plus commence à s'effacer.Mais on ne va pas partir sur du troll Console VS PC ça ne mène à rien et ce n'est pas le sujet ! Report
May 30, 201214 yr comment_101926 Ouais enfin non, les jeux PC s'uniformisent dans certain cas, dans d'autres, il ne peuvent tout simplement plus suivre tellement l'écart technologique est grand (a wild BF3 appear) Report
May 30, 201214 yr comment_101933 Crysis 2 tu le fait tourner avec une tour a 450€ hein. C'est un jeu optimisé consoles J'pense pas qu'y a environ 4 ans, avec 450E tu t'achettes une tour + un écran + une sourie + un clavier qui peux faire tourner Crysis 2 en High.. Si c'est le cas.. J'ai le seum x) Report
May 30, 201214 yr comment_101936 Ah, pas lu entièrement. M'enfin crysis 2 c'est pas la folie a faire tourner.Après, te dire si 700€ c'était peu pour l'époque, j'en ai aucune idée, et j'ai la flemme de me renseigner dessus. Juste un truc que je peux te dire, c'est que tu as l'air de l'aimer fort ton frère x). Et pour ta question. BF3 doit consommer environ 4 fois plus que crysis 2. Report
May 30, 201214 yr comment_101971 Ah, pas lu entièrement. M'enfin crysis 2 c'est pas la folie a faire tourner.JERRY Report
May 30, 201214 yr comment_101990 rouxgouma le soucis avec ce genre de posts, c'est qu'on sait pas dans quel sens tu va. Élabore ? Report
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.